Кто должен уведомить должника об уступке требования (права)
Уведомить должника вправе и старый кредитор (цедент), и новый (цессионарий). Если вы не возложили договором цессии обязанность уведомить должника на конкретную сторону договора, удобнее, если это сделает цедент. Дело в том, что если должник получит уведомление от цессионария, то он может отказаться исполнять ему обязательство до тех пор, пока не получит доказательств перехода права. Если же его уведомит цедент, должник не вправе требовать доказательств и задерживать исполнение ( п. 1 ст. 385 ГК РФ).
Какими способами можно уведомить должника
На практике должника уведомляют об уступке следующими способами:
- составляют уведомление об уступке в письменной форме и направляют его должнику;
- предоставляют должнику на ознакомление договор уступки и (или) документы, которые связаны с этим договором. В частности, это может быть акт, которым оформлена передача права по договору цессии. Важно, чтобы должник разборчиво проставил на документе отметку об ознакомлении, дату, подпись и печать (при наличии). Если отметку проставляет представитель должника, нужно дополнительно указать документ, подтверждающий его полномочия.
Пример отметки на договоре цессии или акте передачи права
Настоящим подтверждаем, что ООО “Андромеда” уведомлено о состоявшейся уступке требования к ООО “Сигма” согласно условиям договора цессии от 08.02.2019.
12.02.2019
Первый заместитель
генерального директора
ООО “Андромеда”
по доверенности от 21.01.2019 N 5 ________ /Попов С.И./
М.П.
Статья 385. Уведомление должника о переходе права
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2017 N 309-ЭС16-20475 по делу N А50-26340/2015 Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия заключенного между обществом «Трансинжиниринг» и обществом «Полимеры строительство сервис» договора от 09.06.2014 N 15, а также заключенного между обществом «Трансинжиниринг» и обществом «Евразия» договора цессии от 08.09.2015, руководствуясь статьями 183, 309, 310, 382, 384, 385, 389, 432, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств оплаты полученного товара в сумме 2 050 053 руб. 00 коп., суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2017 N 309-ЭС16-16532 по делу N А60-58308/2015
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения обществом «Проектные работы» работ по муниципальному контракту и принятие их Администрацией без замечаний, неисполнение последней обязательства по оплате работ и наличие в заявленном размере задолженности, право требования которой перешло к обществу «Дивизион-Проект» на основании договора цессии, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 312, 382, 384, 385, 448, 711, 758, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2017 N 309-ЭС17-2807 по делу N А07-22276/2015
Суды руководствовались статьями 195, 196, пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 200, статьей 204, пунктом 1 статьи 382, пунктом 2 статьи 385, пунктом 1 статьи 390, пунктом 1 статьи 432, пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11 информационного письма от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 305-ЭС17-3664 по делу N А40-153373/2014
Отказывая в прекращении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по лицензионному договору и неустойки, суд руководствовался статьями 312, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 43, статьей 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.10.2007 N 120, и исходил из отсутствия правовых оснований для прекращения исполнительного производства по причине исполнения ответчиком судебного решения до момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, указав также на неправомерное исполнение обязательств ответчиком первоначальному кредитору после получения уведомления о состоявшейся уступке права требования. Судом установлено, что должнику были представлены доказательства перехода права требования спорной задолженности к новому кредитору, в связи с чем должник не вправе был исполнять обязательство первоначальному кредитору, выбывшему из обязательственных отношений с названным должником.
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2017 N 305-ЭС17-3875 по делу N А40-156127/2015
Суды также с учетом положений пункта 3 статьи 382, пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых исключена возможность предъявления к должнику повторного требования в отношении исполненного обязательства, а также принимая во внимание, что общество надлежащим образом было уведомлено о состоявшейся уступке права, переходе права требования к цессионарию, пришли к выводу об отсутствии риска взыскания с истца процентов в случае исполнения требования ненадлежащему кредитору.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2017 N 301-ЭС17-7516 по делу N А43-35045/2015
В своих выводах суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 382, статьей 384, пунктом 2 статьи 385, пунктом 1 статьи 388, пунктом 1 статьи 711, пунктом 1 статьи 720, пунктом 1 статьи 740, пунктом 1 статьи 746, статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пунктами 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2017 N 303-ЭС17-8588 по делу N А73-4995/2016
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 382, 385, 388, 431, 522, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2017 N 303-ЭС17-9387 по делу N А73-6517/2016
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 382, 385, 388, 431, 522, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2017 N 304-ЭС17-10094 по делу N А75-1438/2016
Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указали на отсутствие надлежащих доказательств перехода к обществу «Фактор» требования к должнику по соглашению о новации от 26.03.2002.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2017 N 308-ЭС17-11812 по делу N А20-2066/2016
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обществом «Инстрой» (подрядчиком) на основании государственного контракта от 09.09.2014 N 45-РКА выполнены работы по реконструкции автодороги Дейское-Нижний Курп — граница с РСО Алания на сумму 71 211 421 рубль 57 копеек, которые приняты Министерством транспорта и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (правопредшественником ответчика, заказчиком) без замечаний по объему и качеству выполненных работ, однако не оплачены; по соглашениям об уступке требований от 26.04.2016 и от 21.06.2016 передано право требования уплаты задолженности за выполненные работы в части; работы выполнены подрядчиком в полном объеме, в связи с чем был уступлен денежный долг по обязательству, личность кредитора в котором не имеет существенного значения для должника; законодательство не содержит запрета на уступку права требования по государственному контракту третьим лицам после его исполнения подрядчиком; ответчик был уведомлен о состоявшихся уступках требования; исполнение обязательства, произведенное ненадлежащему кредитору, не прекращает обязанность погасить задолженность, руководствуясь положениями статей 382, 384, 385, 388, 408, 448, 711, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2017 N 305-ЭС16-17731 по делу N А40-45643/2007
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд кассационной инстанции руководствовался статьей 48 Кодекса, положениями статей 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта перехода прав от первоначального кредитора новому, а также отсутствие оснований для применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, что также подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-96908/2016.
Как составить уведомление об уступке требования (права)
Составьте уведомление должнику в письменной форме. Это защитит нового кредитора от неблагоприятных последствий. Например, должник может исполнить обязательство прежнему кредитору, сославшись на то, что уведомления не получил. В этом случае обязательство должника прекратится и, следовательно, новый кредитор не сможет потребовать исполнения ( п. 3 ст. 382 ГК РФ).
Важно знать! Уступка требования (цессия)
Подписать уведомление должен руководитель или уполномоченное доверенностью лицо. Рекомендуем составить уведомление на фирменном бланке и удостоверить подпись печатью, если у вас она есть.
В уведомлении укажите:
- данные, которые позволят идентифицировать нового кредитора: наименование, ОГРН и (или) ИНН – для организаций; Ф.И.О., пол, дату и место рождения – для физических лиц;
- сведения о требовании, которое перешло к новому кредитору: его вид (уплата долга, поставка товара, выполнение работ и т.д.), объем (размер) и основание возникновения (реквизиты договора между должником и старым кредитором);
- дату перехода требования к новому кредитору;
- сведения, необходимые должнику для исполнения обязательства, например реквизиты для перечисления денежных средств.
Сведений в уведомлении должно быть достаточно, чтобы должник мог идентифицировать нового кредитора и объем прав, которые перешли к нему, и исполнить ему обязательство. Иначе должник вправе исполнить обязательство старому кредитору или приостановить исполнение и потребовать нужные сведения у первоначального кредитора .
Нужно ли прикладывать к уведомлению копию договора цессии
Прикладывать к уведомлению копию договора цессии или предъявлять договор должнику не обязательно. Однако вы можете приложить копию договора к уведомлению, чтобы продемонстрировать должнику доказательство перехода прав.
Можно ли передать право требования без согласия должника?
Права передают по договору цессии, он же — договор уступки права требования. Договор заключают кредитор — тот, кому должны, и новый кредитор — тот, кому должник станет должен после оформления бумаг.
К примеру, владелец кафе заключил договор поставки крафтовой бумаги для бургеров. Потом не смог вовремя перевести оплату и задолжал поставщику 50 000 ₽, а сверху 2000 ₽ неустойки. Поставщик — кредитор владельца кафе, а он его должник. У поставщика нет времени разбираться с долгами, поэтому он продаёт долг юридической фирме — новому кредитору. Точно так же банки продают коллекторам долги по кредитам.
Как оформляют передачу прав и долгов, мы подробно писали в отдельной статье.
Для уступки права требования денег не нужно согласие должника. Логика такая: должнику без разницы, кому платить. Кредитор может продать право требования, даже если в договоре есть пункт про запрет или обязательное согласие должника. В нашем примере поставщик не должен спрашивать согласие владельца кафе, чтобы продать долг за крафт юристам. Пункты договора поставки не меняют дело.
Уступить неденежное право требования, по общему правилу, тоже можно без согласия должника. Но есть условие: уступка не должна усложнять обязанность должника. Представим, что в нашем примере владелец бургерной кроме оплаты крафта обязан вернуть многооборотную тару. Поставщик может спокойно уступить право требования денег. А вот требование вернуть тару можно уступить, только если покупателю не придётся потратить значительно больше денег или времени, например, везти ящики на склад в соседний город.
Если в договоре есть пункт, который запрещает уступать неденежное право требования, значит, так делать нельзя.
Платить новому кредитору и забыть про старого должник обязан, только когда его письменно уведомили об уступке прав. К уведомлению вернёмся чуть ниже.
Ещё важно знать, что кредитор может продать долг в любое время:
— пока договор исполняют и ждут оплату,
— когда появилась просрочка,
— на этапе досудебных претензий,
— в суде,
— в исполнительном производстве — когда кредитор получил исполнительный лист и работает с приставами или банком.
Теперь к главному: какие права есть у должника перед новым кредитором.
В каком порядке направить должнику уведомление об уступке
Направьте уведомление с учетом требований к способу и адресу, которые предусмотрены для юридически значимых сообщений. Именно с момента, когда сообщение доставлено (считается доставленным) по этим правилам, считается, что должник уведомлен об уступке, а уведомление влечет для него правовые последствия ( п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Иное может быть предусмотрено законом, договором либо следовать из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон ( п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).
Важно направить уведомление в кратчайшие сроки после уступки.
Сохраните все документы, которые подтвердят факт отправки, например почтовые квитанции или квитанции курьерских служб, опись вложения, заверенную копию телеграммы. Также сохраните документы о доставке уведомления (уведомление о вручении, отчет об отслеживании отправления с сайта Почты России или курьерских служб). В спорной ситуации это поможет доказать, что вы уведомили должника.
Важно знать! Как арендодателю уступить денежные требования по договору аренды
Когда направить должнику уведомление
Рекомендуем направить должнику уведомление непосредственно после перехода требования. Если задержаться с отправлением, должник может исполнить обязательство прежнему кредитору. И тогда новый кредитор не вправе потребовать от должника исполнения ( п. 3 ст. 382 ГК РФ).
Каким способом направить уведомление
Если вы цедент, направьте уведомление способом, который установлен в договоре с должником как исключительный способ для отправки юридически значимых сообщений.
Если в договоре не установлен исключительный способ отправки, рекомендуем вам направить уведомление одним из следующих способов:
- по почте – письмом с объявленной ценностью и описью вложения;
- курьером – под роспись должника о получении на копии уведомления или в реестре отправлений;
- телеграфом – телеграммой с уведомлением о вручении.
Если вы цессионарий, рекомендуем направить уведомление и почтой (курьером, телеграфом), и исключительным способом, если такой установлен договором цедента с должником. Это защитит ваши интересы в случае неопределенности по поводу того, входят ли в объем переданных вам прав те, которые связаны с отправкой юридически значимых сообщений. Если должник своевременно получит уведомление, то не сможет ссылаться на его отправку по неверному адресу или в ненадлежащей форме.
По какому адресу направить уведомление
Если вы цедент, направьте уведомление по адресу должника, который установлен в договоре с ним как исключительный адрес для отправки юридически значимых сообщений. Отправка именно по этому адресу считается надлежащей, кроме случаев, когда вам известно, что этот адрес недостоверен.
Если договором исключительный адрес для отправки не закреплен, направьте уведомление:
- по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, если должник – юридическое лицо. Если уведомление доставят по этому адресу, то сочтут, что юрлицо его получило, даже если оно там не находится ( п. 3 ст. 54 ГК РФ);
- по адресу, указанному в ЕГРИП, если должник – индивидуальный предприниматель.
Если вы цессионарий, то рекомендуем направить уведомление и по адресу в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), и по исключительному адресу для отправки, если такой установлен договором цедента с должником. Если должник своевременно получит уведомление хотя бы на один из адресов, то не сможет ссылаться на его отправку по неверному адресу.
